Ухвала суду № 102423067, 05.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/388/21

Провадження №: 2-с/332/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, 3 % річних та інфляційних витрат видано судовий наказ № 332/388/21 (провадження № 2-н/332/108/21).

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено про те, що про наявність судового наказу дізналась 3 серпня 2021р, після отримання його копії в Заводському районному суді м.Запоріжжя. До цього часу судового наказу не отримувала. Разом із тим, заявник зазначає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» про видачу судового наказу необґрунтована, так згідно заяви стягувач посилається на заборгованість за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційний витрати на утримання будинку і прибудинкової території. Натомість до заяви не долучено жодного документа, який підтверджує як наявність, так і фактичні витрати будь-яких проведених, або замовлених робіт в якості поточного і капітального ремонту будинку. За таких підстав, просить скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2022 року ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2021 року якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, і тому даний спір підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2021 року у справі № 332/388/21 (провадження № 2-н/332/108/21) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, 3 % річних та інфляційних витрат- скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко