Ухвала суду № 102422792, 05.01.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1473/21

1-кп/302/30/22

98

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

05.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

прокурор - Савка В.Ю.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 12021078110000185 від 17.12.2021 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернігівської області Козелецького району с.Красилівка, мешканку АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, постійного місця праці не має, одружена, раніше не судимої, обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень , передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України,

- у частині розгляду клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених КК України за кваліфікуючими ознаками:

- за статтею 358 ч.4 - використання завідомо підробленого документа;

- за статтею 190 ч.1 - заволодіння чужим майном (шахрайство), за такими обставинами.

ОСОБА_1 умисно, з метою неправомірного отримання коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського ОЦЗ) при отриманні статусу безробітної, що виразилось у наступному.

25.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до працівників Міжгірського РЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітної та при оформленні персональної картки, умисно використала завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи по підготовці кам`яних виробів на експорт в приватному підприємстві "Білфен" у період часу з 22.02.2013 року по 18.03.2013, хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала .

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 було надано статус безробітної у відповідності до постанови КМУ № 198 від 20.03.2013 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю та у період з 25.04.2013 року по 18.11.2013 і виплачено державні кошти в сумі 3699,22 грн, якими вона заволоділа.

Обвинувачена ОСОБА_1 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодувала завдану кримінальними проступками шкоду на стадії судового слідства.

Прокурор із клопотанням обвинуваченої погодився, згідний на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Сторона потерпілої юридичної особи в особі директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заперечень з приводу закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не має, оскільки остання повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Статтею 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з статтею 12 ч.4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, віднесені законом до кримінальних проступків, і законом для цього виду кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня його вчинення.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_1 вчинила зазначені вище кримінальні правопорушення однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого нею до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 25.04.2013 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю за період з 25.04.2013 по 18.11.2013. З часу вчинення кримінальних проступків ОСОБА_1 минуло більше восьми років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, є підстави задовольнити клопотання обвинуваченої і закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову потерпілою юридичною особою не заявлено, бо ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні добровільно відшкодувала завдану кримінальними правопорушеннями шкоду, що визнано представником юридичної потерпілої особи в поданій до суду письмовій заяві.

Судових витрат не має. Речові докази: копію персональної справи - залишити при матеріалах кримінального досудового розслідування; трудову книжку ОСОБА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в процесуального прокурора - повернути в Міжгірську філію Закарпатського обласного центру зайнятості для внесення відповідних записів, після набрання законної сили цією ухвалою суду, після чого трудову книжку повернути ОСОБА_1 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: копію персональної справи - залишити при матеріалах кримінального досудового розслідування; трудову книжку ОСОБА_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в процесуального прокурора - повернути в Міжгірську філію Закарпатського обласного центру зайнятості для внесення відповідних записів, після набрання законної сили цією ухвалою суду, після чого трудову книжку повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка