Ухвала суду № 102421670, 04.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2956/21

Провадження № 1-в/553/47/2022

У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

за участю прокурора - Коннова О.В.,

захисника адвоката - Стороженко С.В.,

преставника виправної

колонії - Цапенка Р.О.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, 2014 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 10.08.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_1 , який з 23.01.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Засуджений ОСОБА_1 з 10.06.2016 року відбував покарання в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62", з 08.09.2020 року - в ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10", з 03.02.2021 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 18.10.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 років 08 місяці 25 днів, кінець строку покарання - 23.01.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Кіровоградський слідчий ізолятор" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 10.03.2016 року відбував покарання в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62" характеризувався нестабільною поведінкою, мав 5 стягнень та 7 заохочень. З 08.09.2020 року відбував покарання в ДУ "Дар`їнська виправна колонія № 10", мав 1 стягнення, заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправної колонії (№ 64)" прибув 03.02.2021 року. Характеризується позитивно, стягнень не має, має 2 заохочення. Працевлаштований в бригаді по пошиву одягу. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередньо участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, вказував на недоведеність того факту, що засуджений довів своє виправлення з огляду на те, що він в період відбування покарання поряд з застосуванням до нього заохочень також неодноразово притягувався до відповідальності за порушення умов відбування покарання, тобто його поведінка є нестабільною.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належному йому на праві власності.

Засуджений ОСОБА_1 покарання відбуває з 23.01.2016 року, станом на 18.10.2021 року відбув частину покарання - 5 років 08 місяців 25 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 23.01.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 18.10.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2016 року. Під час утримання в ДУ "Кіровоградський слідчий ізолятор" характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 10.03.2016 року по 08.09.2020 року відбував строк покарання в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62", характеризувався нестабільною поведінкою, 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 7 разів. З 08.09.2020 року по 03.02.2021 року відбував строк покарання в ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 101", характеризувався посередньо, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 03.02.2021 року відбуває покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізовує програму диференційованого виховного впливу "Професія", отримує спеціальність "Швея" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення", відвідує лекції правового характеру, інформаційні години, пройшов курси підготовки до звільнення. До її реалізації ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком, колишньою дружиною, донькою та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання - 23.05.2018 року. Рішенням комісії ДУ "Черкаська виправна колонія № 62" від 30.05.2018 року в зміні умов тримання відмовлено, враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання - 23.07.2019 року. Рішенням комісії ДУ "Черкаська виправна колонія № 62" від 25.07.2019 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання - 23.09.2020 року. Рішенням комісії ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" від 04.10.2020 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. Згідно з вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року вину у скоєному злочині визнав повністю, майнового позову не має.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_1 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 вирішувалось на засіданні комісії ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" 23.09.2020 року, було прийнято рішення про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення як собі, яка не довела своє виправлення, оскільки має 8 заохочень та 6 стягнень.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 повторно вирішувалось на засіданні комісії ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" 18.10.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1 , за час відбування покарання він має 6 стягнень, які застосовувались до нього: 30.04.2019 року, 05.05.2019 року, 16.05.2019 року, 07.06.2019 року, 25.07.2019 року, 09.09.2020 року й на час судового розгляду справи погашені та зняті в установленому законом порядку.

За вищевказані порушення до ОСОБА_1 застосовувались стягнення у виді попередження (3 рази), догани (1 раз), суворої догани (1 раз), поміщення до ДІЗО (1 раз) за порушення, що виражались у нетактовній поведінці з представником адміністрації, за пошкодження майна установи, невиконання розпорядку дня, порушення локалізації, за перешкоджання проведенню особистого обшуку.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що ним також вчинялось дисциплінарне порушення 20.06.2018 року, проте адміністрація виправної колонія прийняла рішення обмежитись усним зауваженням.

За час відбування покарання, тобто за період більше п`яти років, засуджений має лише 9 заохочень які застосовувались до нього в 2016-2017 роках та впродовж 2019-2021 років, а саме: 02.11.2016 року, 16.02.2017 року, 22.05.2017 року, 29.03.2019 року, 23.01.2020 року, 15.04.2020 року, 08.07.2020 року, 16.06.2021 року та 17.09.2021 року.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 з 2020 року впродовж строку відбування покарання демонстрував нестабільну поведінку, а наприкінці 2020 року змінив свою поведінку на кращу, що дає підстави для висновку, що він стає на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував на штучне створення адміністрацією ДУ "Черкаська виправна колонія № 62" та ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" ситуацій, що мали наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Разом з тим, засуджений відповідні рішення адміністрації установ відбування покарань щодо накладення на нього дисциплінарних стягнень у встановленому законом порядку не оскаржував. Про сумнівність заяв засудженого щодо упередженого ставлення до нього адміністрації установ, на переконання суду, свідчить також і той факт, що під час відбування покарання в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62" до нього регулярно застосовувались також і заохочення, а за період відбування покарання в ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" він єдиний раз був притягнутий до відповідальності. При цьому, жодних обґрунтованих заперечень щодо дійсності обставин, по факту яких до нього застосовувались дисциплінарні стягнення, засуджений не навів.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_1 нараховувалася за період з березня 2021 року по вересень 2021 року і становить 1294 грн. 04 коп. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 залучався до праці також в період відбування покарання в ДУ "Черкаська виправна колонія № 62", працював з березня 2016 року до червня 2017 року, коли припинив працювали з власної ініціативи у зв`язку з відсутністю бажання, з листопада 2018 року по червень 2020 року.

В ДУ "Дар`ївська виправна колонія № 10" до оплачуваних робіт не залучався виключно через відсутність об`ємів роботи.

При цьому, аналіз змісту характеристик засудженого за весь період відбування покарання, що містяться в особовій справі, свідчить про те, що в окремі періоди адміністрацією установи він характеризувався позитивно, в деякі періоди - негативно.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про те, що він довів своє виправлення, вказують на те, що його поведінка є нестабільною, а з кінця 2020 року він демонструє, що дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні спільного подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна