Вирок № 102421430, 05.01.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.01.2022

ЄУ № 942/772/21

Провадження №1-кп/942/32/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Золотарьової А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021130000000121 від 27.05.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, з вищою освітою, працюючої педагогом-організатором у Писарівській гімназії Новопсковської селищної ради, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Задорожній В.В.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

захисник Хорольський І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступивши в злочинну змову з іншими особами, вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 на території с. Писарівка Старобільського (раніше Новопсковського) району Луганської області «референдуму» з питання підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки» з метою порушення територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 2 Конституції України, Україна є унітарною державою. Територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Згідно зі ст. ст. 1, 2, 33 Закону України «Про державний кордон України», Державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору; державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; державні органи, громадські організації, посадові особи зобов`язані надавати всемірну допомогу органам Державної прикордонної служби України в охороні державного кордону України; державні органи, громадські організації, посадові особи, а також громадяни зобов`язані додержуватись режиму державного кордону України.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що наприкінці квітня 2014 року, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких здійснюється досудове розслідування в окремих кримінальних провадженнях), з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового псевдо державного утворення «Луганської народної республіки». У вказаних документах задекларовано створення, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на території Луганської області «народної, правової, демократичної та суверенної держави» - так званої «Луганської народної республіки».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27 квітня 2014 року біля колишньої будівлі Управління СБ України в Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 79, в присутності невизначеного кола осіб публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

В подальшому, зазначені вище особи публічно повідомили про проведення 11 травня 2014 року, в порушення діючого законодавства України, на території Луганської області «референдуму» з питання підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки».

На початку травня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади України, вирішила надати допомогу вищевказаним особам з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом проведення 11 травня 2014 року на території с. Писарівка Старобільського (станом на травень 2014 року - Новопсковського) району Луганської області незаконного референдуму щодо підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки» (далі - «референдум») та використання його результатів для відокремлення території Луганської області від складу території України.

На початку травня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим до ОСОБА_1 звернулася інша особа, стосовно якої проводиться досудове розслідування, з пропозицією прийняти участь у проведенні 11.05.2014 «референдуму» у якості члена «комісії» з його проведення, на що остання погодилася.

11.05.2014, близько 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 прибула до Писарівського сільського будинку культури, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський (Новопсковський) район, с. Писарівка вул. Центральна, буд. 23, для проведення «референдуму» у складі «комісії», до якої крім неї входила інша особа щодо якої проводиться досудове розслідування.

Під час проведення вищезазначеного «референдуму», ОСОБА_1 виконувала функції «члена комісії», зокрема здійснювала облік учасників голосування та видавала «бюлетені» для голосування.

Після завершення голосування, приблизно о 16 год. 00 хв. 11.05.2014, ОСОБА_1 разом з іншою особою щодо якої проводиться досудове розслідування, не здійснюючи підрахунку «бюлетенів», передали їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 та інших осіб, стосовно яких є окремі кримінальні провадження, 11 травня 2014 року на території с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, проведено незаконний референдум щодо підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки», а результати голосувань (бюлетені), за сприяння не встановлених осіб, в той же день передані представникам «Центральної виборчої комісії Луганської народної республіки».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, як умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

31 травня 2021 року між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Задорожнім В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника адвоката Хорольського І.В., укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу Луганської обласної прокуратури Задорожній В.В. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також зобов`язалася сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні організаторів та інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання показань стосовно інших осіб про обставини організації та проведення «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки», що мав місце 11 травня 2014 року на території с. Писарівка Новопсковського району Луганської області.

Також сторонами даної угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 05 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони дійшли висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з урахуванням таких підстав: обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, не має судимості, та у зв`язку з наявністю передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, також, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, суд переконався, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать нормам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси обвинуваченої або інших осіб не порушуються, узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 травня 2021 року про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання, із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021130000000121 від 27.05.2021, укладену між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Задорожнім В.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 , в присутності захисника адвоката Хорольського І.В.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддя А.В. Чалий