Ухвала суду № 102420651, 05.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20553/21

Провадження № 2/344/27/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру; вказано не статус позивача, а «Людина в правовому статусі Людина як агент штучної людини»; позовна заява не підписана відповідно до вимог ЦПК України (містить відбиток пальця та підпис, який є візуально відмінним від підпису проставленому на засвідчених додатках до позову).

Станом на 05 січня 2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 21 грудня 2021 року належним чином.

Щодо посилання ОСОБА_1 в заяві від 30.12.2021р. щодо відсутності законних вимог по сплаті судового збору, то як вже зазначено ухвалою суду від 21.12.2021р. сплата судового збору за заявлені позивачем вимоги, передбачена пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви оспорюється наказ відповідача №63-к від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи на час відсутності щеплення від COVID-19, до надання відповідних документів, тобто фактично порушується питання про допуск до виконання своїх трудових обов`язків, адже ОСОБА_1 не було звільнено із займаної нею посади, а лише відсторонено, а тому поновлення, після звільнення, яке б відповідало порядку вимог КЗпП України в даному спорі - відсутнє.

Разом з тим, відповідно до ст. 46, 235 Кодексу законів про працю України, поновлення на роботі як спосіб захисту порушеного права підлягає застосуванню до осіб, незаконно звільнених з роботи або незаконно переведених на іншу роботу. Водночас відсторонення від роботи за своїми підставами, правовою природою та правовими наслідками не є тотожним звільненню з роботи, оскільки відсторонення не тягне за собою звільнення працівника та припинення трудових відносин, а за працівником зберігається робоче місце, та допуск до виконання працівником попередніх трудових обов`язків на займаній посаді відбувається після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення.

Щодо посилання позивача ОСОБА_1 в заяві від 30.12.2021р. про те, що « Людина ставить підпис або автограф. Підпис відрізняється від автографа. Підпис (від латинського: «signare, підписувати») - це рукопис (і часто стилізоване) зображення чийогось імені, прізвиська чи навіть простого ОСОБА_2 чи іншого позначення, яке людина пише на документах як доказ і намір… Автограф - від давньо-грецького «сам» «пишу». Тому її копії до позову скріплені підписом, а позовна заява підписана автографом», то слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно позивачем (тобто її підписом, який є однаковим як на позові, так і на засвідчених додатках до позову), відтворення підпису фізичної особи за допомогою визначеного нею автографу з відбитком пальця чи без, чинний ЦПК України не передбачає, і вона подаючи заяву 30.12.2021р. (яка також підписана як вона сама й зазначає автографом, а не підписом, хоча уже без відбитку пальця руки), долучила аналогічні додатки до позову, проте вже без засвідчення підписом позивача відповідності таких оригіналу або зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а попередні додатки засвідчені підписом позивача, як вже зазначено вище та в ухвалі про залишення без руху, не відповідають підпису (автографу) проставленому на позові.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею №25 Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА