Ухвала суду № 102420348, 05.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8690/21

1-кп/295/88/22

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Панченко Г.В.

секретаря судового засідання Прилипко А.В.,

за участю прокурора Журавель І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12021060400000706 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення місця перебування та привід обвинуваченого, оскільки він повторно ухиляється від явки в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Обвинувачений був обізнаний, що відносно нього розглядається вказана справа, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008)наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Суд неодноразово направляв ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною ним на досудовому слідстві.

Разом із тим в судові засідання 12.07.2021, 28.07.2021, 13.09.2021, 05.01.2022 він з`явився.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З рапорту поліцейського від 29.11.2021 вбачається, що вході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, дома не з`являвся та де знаходиться невідомо.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого про дане судове провадження, ухилення його від явки в судові засідання, не встановлення місця його перебування, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323,333, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Надати судове доручення Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування обвинуваченого у кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання 23.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022 року.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю.

Суддя Г.В. Панченко