Ухвала суду № 102420287, 05.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8092/21 Провадження № 2-о/0274/196/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

05.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 заінтересована особа:Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що, зокрема, 21.12.2021 р. вона звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5846/02-31 від 21.12.2021 р. у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, їй було надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Між тим, в порушення частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не додала до заяви докази, які підтверджують ці обставини (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5846/02-31 від 21.12.2021 р. зазначена як додаток до заяви, проте фактично її до заяви додано не було, що підтверджується актом від 28.12.2021 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області).

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 95, 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання доказів, які підтверджують, що вона зверталась до Бердичівської державної нотаріальної контори та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5846/02-31 від 21.12.2021 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут