Рішення № 10242028, 25.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2085

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В с т а н о в и в :

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008р. у сумі 11795,52грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту 7592,96грн., відсотків за користування кредитом 2701,56грн., комісії за розрахункове обслуговування 1501грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.05.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем надано кредит на споживчі цілі у сумі 7900грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та строком на 36 місяців із датою погашення кредиту до 29.05.2011р. Оскільки відповідачем порушуються умови кредитного договору, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, за місцем проживання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №100/19, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано кредит на споживчі цілі у сумі 7900грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та строком на 36 місяців із датою погашення кредиту до 29.05.2011р. (а.с.7-13 кредитний договір, а.с.14 додаток №1 графік погашення заборгованості по кредиту). На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 свої зобов»язання по Кредитному договору в повному обсязі не виконує, у зв»язку з чим станом на 10.02.2010р. виникла заборгованість у розмірі 11795,52грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту 7592,96грн., відсотків за користування кредитом 2701,56грн., комісії за розрахункове обслуговування 1501грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено порушення вимог Кредитного договору з боку ОСОБА_2, заперечень проти позову відповідачем не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати у сумі 237,96грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119 м.Київ, вул.Зоологічна, 5, к/р32003176201 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 11795,52грн. заборгованості за кредитним договором, 237,96грн. судових витрат, а всього стягнути 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: