Ухвала суду № 102419798, 05.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/17/22

Провадження № 1-кс/202/134/2022

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А.,

слідчого Павленко В.І.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Туманова С.Г.,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловська Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041640001040 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.01.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05.01.2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 11.11.2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , вступила у попередню злочинну змову з раніше знайомими їй ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 , з метою вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, а саме вчинити крадіжку з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розподілили між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні проникнути до вищевказаної квартири, звідки вчинити крадіжку майна, а ОСОБА_1 згідно відведеної їй ролі, повинна була знаходитись у безпосередній близькості до квартири АДРЕСА_3 та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників про появу сторонніх осіб, або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності та в подальшому на автомобілі доставити викраденні речі до місця, яке ОСОБА_2 мав визначити.

Таким чином, виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , 11.11.2021 року, приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно відведеної їм ролі у скоєнні злочину, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину (під час досудового розслідування встановити знаряддя не представилось можливим), шляхом підбору ключа, відчинили двері вищевказаної квартири, таким чином проникли до квартири, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: металевий сейф, вартість якого встановлюється; грошові кошти в розмірі 20 000 гривень; грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які станом на 11.11.2021 року за курсом НБУ складають 208 800 гривень; мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; боєприпаси до гладко ствольної рушниці ( патрони калібру 20 мм); ювелірні вироби, вартість яких встановлюється.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 помістили викрадене майно до автомобілю, марки «Mitsubishi Space Star», державний номер НОМЕР_3 , яким користувався свідок ОСОБА_5 , та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 228 800 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.11.2021 року, о 20.10 год., ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2021 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на останню обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

30.12.2021 року Дніпропетровською обласною прокуратурою визначено місце проведення досудового розслідування за СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

04.01.2022 року на підставі постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадження № 12021041640001040 продовжено до 3 місяців, тобто до 11.02.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: додатково допитати в якості потерпілих на предмет опису викраденого майна та встановлення його вартості; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових трасо логічних експертиз; оглянути за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вилучені в ході обшуків речові докази ( викрадене майно); за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Також в обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують її подальше утримання під домашнім арештом.

У зв`язку з цим, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2022 року, та покласти на останню обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник - адвокат Туманов С.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в клопотанні та в судовому засіданні відсутні. Просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свого захисника.

Вислухавши прокурора, підозрювану, її захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12021041640001040 від 11.11.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041640001040 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 12.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2021 року до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.01.2022 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А. від 30.12.2021 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041640001040 від 11.11.2021 року доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О.А. від 04.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041640001040 від 11.11.2021 року до трьох місяців, тобто до 11.02.2022 року.

Причетність підозрюваної ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котрий відносяться до тяжкого злочину, за який передбачений строк покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років; враховуються дані про особу підозрюваної і її роль у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні; враховується, що вона має постійне місце проживання та раніше не судима.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання нею шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж цілодобовий домашній арешт.

З урахування викладеного, та приймаючи до уваги доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2022 року, із забороною цілодобово залишати місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтись за першою вимогою до слідчого, у проваджені якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити підозрюваній спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №12021041640001040 від 11.11.2021 у будь-якому вигляді, окрім як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11.02.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.А.Ісаєва