Ухвала суду № 102419618, 22.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві - Коваль В.С.

за участю сторін:

прокурора - Біленка Р.А., Несінова Ю.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

захисника - Пінчук Л.Л.

розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12021041440000224, № 12020040440000370 та №1202104144000328 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу: 20.10.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком - 5 років. На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України частково приєднано 1 рік до вироку Дніпропетровського районного суду від 11.09.2014 року до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№ 26)» 19.07.2019 року по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України -

та відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_2 ) фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року перед початком судового розгляду до суду надійшла заява захисника Пінчук Л.Л. про самовідвід щодо виконання обов`язків захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо заяви його захисника Пінчук Л.Л. про самовідвід, але просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника.

Вислухавши захисника Пінчук Л.Л., думку інших учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що захисник Пінчук Л.Л. на момент об`єднання кримінальних проваджень діє як захисник в інтересах ОСОБА_1 .

Суд розцінює дану обставину як таку, що унеможливлює участь Пінчук Л.Л. як захисника обвинуваченого ОСОБА_2

З огляду на викладене, вважаю можливим задовольнити заяву Пінчук Л.Л. про самовідвід.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст. 49, 78 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід захисника Пінчук Лариси Леонідівни, яка діяла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров