
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/18025/20
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0409 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Відповідач звернувся до суду з заявою від 10.12.2021 (вх. № 80849/21 від 20.12.2021) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:
"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."
До заяви від 10.12.2021 доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не додано, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Повернути заяву Військової частини А 0409 від 10.12.2021 заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 102418610, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/18025/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: