Ухвала суду № 102417393, 04.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4173/21

Провадження № 2/487/388/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді – Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання – Тітова А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4173/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (м.Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому представник позивача ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 44676,00 грн., з яких 28338,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з моральною шкодою; 16338,00 грн. страхове відшкодування, пов`язане з витратами на поховання. Вимоги мотивовано тим, що 13.03.2020 в м.Миколаєві по вул. Озерна, 19, відбулась ДТП в ході якої ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка померла від отриманих травм. Відомості про зазначену вище подію внесено до ЄРДР за № 12020150000000096 за ч.2 ст. 286 КК України. Наразі в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває справа №487/2470/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Позивач є чоловіком загиблої, якому смертю дружини спричинена значна шкода, пов`язана з моральною шкодою та витратами на поховання. Відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №104717635, який діяв на момент настання ДТП. 06.04.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте у листі «СК «Арсенал страхування» від 29.04.2021 за вих. №290421-69609/к ПрАТ зазначено, що відповідач не вважає заявлену подію страховим випадком. Відповідачем не сплачено страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами суду від 25.08.2021, 29.09.2021 клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - адвоката Мамедової І.Р. про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №487/4173/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2021 клопотання представника позивача - адвоката Бочарова А.В. про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №487/4173/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в режимі відеоконференції задоволено.

04.01.2021 представником позивача надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає потрібним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (м.Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи – залишити без розгляду.

Відповідно до 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.БОБРОВА