Ухвала суду № 102416628, 04.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/332/2022

130/3496/21

У Х В А Л А

04.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Тишківського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Державного навчального закладу "Браїлівський професійний ліцей" (смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Чайковського, 13) про оскарження наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Тишківський С.Л. в інтересах ОСОБА_1 13.12.2021 року (в системі "Електронний суд") звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного навчального закладу "Браїлівський професійний ліцей" від 08.11.2021 року №112-О, яким відсторонено від роботи з 08.11.2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати позивача ОСОБА_1 , викладача хімії, лаборанта; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Також заявив клопотання про витребування з Міністерства охорони здоров`я письмову інформацію: за якими напрямками медичного обстеженя повинен до початку щеплення проводитися передбачений ч.6 ст.12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" медичний огляд особи, яка звернулась за щепленням, на предмет відсутності у неї протипоказань до профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаваірусом SARS-CoV-2, та за якою формою затвердженим документом (наказ МОЗ, дата, номер) фіксується означений медичний огляд; яка кількість станом на 08.11.2021 року здійснених в Україні рофілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаваірусом SARS-CoV-2, та яка кількість проведених в Україні до початку щеплення передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" медичних оглядів осіб, які звернулись за щепленням, на предмет відсутності у них протипоказань до профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаваірусом SARS-CoV-2; вазати детальний зміст, обсяг та предмет об`єктивної інформації про щеплення, наслідки відмови від них та можливі поствакцинальні ускладнення по кожному імунобіологічному репаратові, який застосовується для щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаваірусом SARS-CoV-2 в усіх легально діючих в Україні постійних та тимчасових кабінетах щеплення (у т.ч. на території закладів охорони здоров`я та поза ними) станом на 08.11.2021 року; зазначити нормативний документ та його реквізити, яким затверджено форму надання об`єкивної інформації про щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронаваірусом SARS-CoV-2, що використовується в усіх легально діючих в Україні постійних та тимчасових кабінетах щеплення (у т.ч. на території закладів охорони здоров`я та поза ними).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.12.2021 року представником позивача (в системі "Електронний суд") подано заяву про усунення недоліків позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що за формою та містом не відповідає вомогам ст.84 ЦПК України, оскільки представником позивача заявлено про витребування певної інформації, проте, не зазначено безпосередньо який доказ (докази) витребовується, а також не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або арґументи, які він може спростувати, й не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має МОЗ України, з урахуванням чого дане клопотання позивача підлягає залишенню судом без задоволення.

Керуючись ст. 178, 187, 274, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Тишківського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Державного навчального закладу "Браїлівський професійний ліцей" (смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул.Чайковського, 13) про оскарження наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі на 13 годин 00 хвилин 16.02.2022 року.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування інформації з Міністерства охорони здоров`я – відмовити.

Запропонувати відповідачу ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.