Ухвала суду № 102416440, 04.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

04 січня 2022 року Справа № 926/5091/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/5091/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира, буд. 31, оф. 3)

До Фермерського господарства "ЛІДЕР" (60111, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Ленківці, вул. Церковна, буд.1)

Про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн

За участю представників:

Від позивача: Добринь Я.О. - адвокат (ордер серії АЕ №1108050 від 02.12.21р.)

Від відповідача: Гінгуляк О.М. - адвокат (ордер серії СЕ №1035703 від 20.12.21р.)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю " Авіа Агроном" звернулось з позовом до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн, з яких: 150000,00 грн - основна заборгованість, 9793,15 грн - пеня, 1824,66 грн - 3% річні, 1950,00 грн - інфляційні збитки.

14.12.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5091.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.01.2022 року.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року задоволено заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" - Добрині Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

20.12.2021 року від адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича (ордер про надання правничої (правової) допомоги ФГ "Лідер") надійшла заява від 20.12.2021 року (вх.№5235), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу як представника Фермерського Господарства "Лідер". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №926/5091/21 в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №926/5091/21 в системі "Електронний суд" та можливість для ознайомлення із матеріалами справи шляхом доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 20.12.2021 року задоволено клопотання адвоката Гінгуляка О.М. про вступ у справу №926/5091/21, як представника відповідача - Фермерського Господарства "Лідер", внесено дані адвоката - Гінгуляка О.М. (60236, Чернівецька обл., Дністровський р-н., м. Новодністровськ, мк.р-н Діброва, буд. 27) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №926/5091/21, надано доступ адвокату - Гінгуляку О.М. до електронної справи №926/5091/21 в підсистемі "Електронний суд".

До початку судового засідання, 04.01.2022 року уповноважений представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн, яка відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстрована за вх.№4 та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначену складу суду передана судді Гушилик С.М.

Також, останнім подано до суду для долучення до матеріалів справи платіжне доручення №101 від 22.06.2021 року, докази направлення (вх.№5), а також подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи (вх.№20).

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 04.01.2022 року уповноважений представник позивача зазначив, що зустрічну позовну заяву не отримав, а тому просить суд надати час для ознайомлення, а також відмітив те, що у зв`язку з наявністю зустрічного позову є необхідність здійснити перехід до загального позовного провадження.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні, 04.01.2022 року підтримав подані зустрічні вимоги, просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов та підтвердив необхідність здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "ЛІДЕР", суд прийшов наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підставою для пред`явлення зустрічного позову є порушення ТзОВ "Авіа Агроном" договірних зобов`язань та вимог чинного законодавства України в період дії укладеного між ФГ "ЛІДЕР" та ТзОВ "Авіа Агроном" договору поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року, а саме: відповідач за зустрічним позовом не виконав взяті на себе зобов`язання в частині відповідності товару, оскільки останній не відповідає вимогам щодо його якості, та як наслідок позивач за зустрічним позовом вважає за необхідне застосувати статтю 678 Ц України, а саме відмовитись від договору поставки та вимагати повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 248000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Згідно з вимогами ч.7 ст.180 ГПК України у випадку поадння зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст.ст.42, 46 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 42, 46, 177, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства "ЛІДЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів р розмірі 248000,00 грн.

2.Вимоги за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів р розмірі 248000,00 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн

3.Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 19 січня 2022 року надати відзив на зустрічний позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4.Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/5091/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" до Фермерського господарства "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання №00001 - АА2021 від 27.04.2021 року в розмірі 163567,81 грн за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЛІДЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" про повернення сплаченої за товар суми коштів р розмірі 248000,00 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

5.Підготовче засідання призначити на 21 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.

7.Призначене на 21 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", за участю уповноваженого представника позивача - Добринь Я.О., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1108050 від 02.12.2021 року (advokat.dobryn@gmail.com)

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.