Рішення № 102415502, 23.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Cправа №902/319/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро", м.Дніпро

про зменшення ціни товару та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" сформовано позовну заяву про пропорційне зменшення ціни товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподраське підприємство "Еліт Агро" згідно Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 та специфікації №1 до Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 в зв`язку з його неналежною якістю до суми 55000,00 грн. Окрім того, позивач також просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Агро» збитки, пов`язані з проведенням аналізу товару, поставленого по Договору поставки №20032001 від 20.03.2020 року та специфікації № 1 до Договору поставки №20032001 від 20.03.2020 року в сертифікованій лабораторії у розмірі 21000 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач (постачальник), в порушення умов договору, поставив йому неякісну продукцію, яка не відповідає заявленим сертифікатам якості (паспортам), що було виявлено при обстеженні посівів в період його дозрівання, а також в подальшому виробником задекларованої у договорі постачальника продукції шляхом проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 07.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/319/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання, 25.11.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.12.2021.

08.12.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення на 23.12.2021.

На визначену судом дату (23.12.2021) з`явилися представники обох сторін.

Після закінчення дебатів у даній справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення з`явилися представники обох сторін.

Поряд з тим, під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення судом не зазначено про результати розгляду позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Агро» збитків, пов`язаних з проведенням аналізу товару, поставленого по Договору поставки №20032001 від 20.03.2020 та специфікації №1 до Договору поставки №20032001 від 20.03.2020 в сертифікованій лабораторії, у розмірі 21000 гривень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати положення п.1 ч.1 ст.244 ГПК України, відповідно до якого, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, вирішуючи питання щодо означеної вище позовної вимоги, суд враховує таке.

27.07.2021 представником позивача в системі "Електронний суд" сформовано заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача 21000 грн збитків, пов`язаних з проведенням аналізу товару.

Під час підготовчого судового засідання, 28.07.2021, представник відповідача проти залишення позову без розгляду в цій частині не заперечив.

28.07.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про відкладення вирішення питання щодо вказаної заяви.

Таким чином, надаючи оцінку заяві про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення збитків в розмірі 21000,00 грн, суд зважає, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи волевиявлення представника позивача суд залишає без розгляду позов в частині стягнення з ТОВ "Юніон Агро" збитків, пов`язаних з проведенням аналізу товару, поставленого по Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 та специфікації №1 до Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 в сертифікованій лабораторії, у розмірі 21000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 207, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Еліт Агро" в частині вимог про стягнення з ТОВ "Юніон Агро" збитків, пов`язаних з проведенням аналізу товару, поставленого по Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 та специфікації №1 до Договору поставки №200320-01 від 20.03.2020 в сертифікованій лабораторії, у розмірі 21000,00 грн - залишити без розгляду.

2. Додаткове рішення від 23.12.2021 у справі №902/319/21 надіслати на наступні електронні адреси: позивача (elitagro2014@gmail.com), представника позивача (advocatus.diaboli.2007@gmail.com), відповідача (buh111agro@gmail.com), представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України).

Повне додаткове рішення складено 04 січня 2022 року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи