Ухвала суду № 102414424, 04.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2854/21

Справа № 235/9244/21

УХВАЛА

про витребування доказів

4 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамонов Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинявся виконавчий напис № 52109 від 24.05.2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості, від ТОВ «Веллфін» - копії кредитного договору, договору, відповідно до якого право вимоги відносно боржника перейшло до ТОВ «Веллфін», та з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію виконавчого провадження № 66767671 щодо виконання виконавчого напису № 52109 від 24.05.2021 року, оскільки він не має можливості самостійно отримати таку інформацію.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання відповідача, враховується, що відповідач не має можливості самостійно надати заявлені докази, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від:

- Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка стала підставою вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 52109 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та договору, відповідно до якого право вимоги відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Веллфін»;

- Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 66767671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 3 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Управлінню нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д), Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м. Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок 48, корпус 28), Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Покровськ Донецької області, вулиця Степана Бовкуна, будинок 7), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко