Ухвала суду № 102414016, 04.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2866/21

номер провадження 2/695/352/22

УХВАЛА

04 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивачів - адвокат Сизько Д.Б. у підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про проведення засідання в його відсутність та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки вона, як дочка спадкодавця, подала заяву про прийняття спадщини, та приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предметом розгляду є встановлення факту належності спадкоємцям посвідченого нею заповіту.

Представник відповідача - Золотоніської міської ради в засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності їм заповіту від 09.01.2007 р., реєстр.№314, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт посвідчено 29.01.2007 р. приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентиною Іванівною.

З копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наданої на запит суду, встановлено, що після померлого ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини; позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 . Крім позивачів, заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 подала його дочка - ОСОБА_4 .

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки дочки спадкодавця - ОСОБА_4 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому її необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивачів про залучення нотаріуса, який посвідчував заповіт, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню, так як предметом розгляду даної справи є встановлення факту належності спадкоємцям вказаного вище заповіту, а рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентину Іванівну.

Встановити залученому співвідповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24 лютого 2022 року о 15-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, щодо яких було вирішено питання про їх залучення, направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко