Ухвала суду № 102414009, 30.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1122/21

провадження № 2/691/643/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради про повернення дитини на територію України та усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить повернути дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Франції в Україну.

Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно Порядку про виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого Постановою КМ України № 952 від 10.07.2006 року, визначено механізм взаємодії органів виконавчої влади у процесі вирішення відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року (далі - Конвенція) питань повернення до України або з України до іноземної держави дитини, яка незаконно вивезена (переміщена) або утримується будь-якою особою (далі - дитина), та забезпечення реалізації права доступу до дитини, якщо такі дії порушують права іншої особи на опіку (піклування) над дитиною і не містять складу злочину. Функції центрального органу за Конвенцією виконує Мін`юст безпосередньо та через територіальні органи управління юстиції вживає всіх заходів для забезпечення негайного повернення дитини і виконання інших положень Конвенції. Фізична або юридична особа, яка має право на опіку (піклування) над дитиною (далі - заявник), може звернутися до Мін`юсту або центрального органу будь-якої іншої держави, що є Стороною Конвенції (далі - іноземний центральний орган), із заявою про сприяння поверненню дитини (незалежно від напрямку її вивезення (переміщення) - з-за кордону на територію України чи з території України за кордон) та заявою про забезпечення реалізації права доступу до дитини.

Згідно ст.10 Конвенції, центральний орган держави, де знаходиться дитина, вживає або забезпечує вживання всіх належних заходів для добровільного повернення дитини.

Таким чином, для врегулювання відносин, що склалися між сторонами, встановлений інший, вищезазначений порядок, відтак, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, Орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради про повернення дитини на територію України та усунення перешкод у вихованні дитини, - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця