Ухвала суду № 102413884, 24.12.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/3000/21

Провадження №1-кс/548/856/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором - процесуальним керівником - про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок в кварталі 220 виділи 13,15, які перебувають в постійному землекористуванні Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" поблизу с. Заріг Лубенського району Полтавської області, для встановлення або спростування факту заподіяння істотної шкоди внаслідок забруднення землі із залученням спеціалістів відповідних галузей.

В клопотанні зазначає, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 142021170590000243 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2021 до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора ДП "Лубенське лісове господарство" про те, що при обході майстерської дільниці №12 виявлено, що із земельної ділянки, яку використовує Зарізький молокозавод в квартал 220 виділи 13,15 Оржицького лісництва ДП "Лубенський лісгосп" за допомогою труби здійснюється скид неочищених вод.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_1 дав показання про те, що він працює на посаді старшого майстру лісу в Оржицькому лісництві ДП «Лубенське лісове господарство».

27.08.2021 ОСОБА_1 здійснювався обхід майстерської дільниці №12 в кварталі 220 та виявлено злив води із території Зарізького молокозаводу в 13 виділ, а також у 15 виділі бульдозером пошкоджено грунт і присутні ознаки пошкодженого дерева та про даний факт свідок повідомив керівництво ДП «Лубенське лісове господарство».

Для встановлення або спростування факту заподіяння істотної шкоди державі внаслідок забруднення землі в кварталі 220 виділи 13,15, які перебувають в землекористуванні Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" поблизу с. Заріг Лубенського району Полтавської області, кадастрові номера відсутні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засіданні не з"явилася.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що при обході майстерської дільниці №12 виявлено, що із земельної ділянки, яку використовує Зарізький молокозавод в квартал 220 виділи 13,15 Оржицького лісництва ДП "Лубенський лісгосп" за допомогою труби здійснюється скид неочищених вод.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 02.09.2021 року за № 12021170590000243 .

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребовування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються проведення ревізій, зустрічних перевірок та можливого проведення судово-економічних експертиз, а отримані за їх наслідками проведення докази можуть бути такими в межах вищевказаного кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У правових позиціях Європейського суду з прав людини, що висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», які суд враховує при розгляді вищевказаного клопотання, зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.

Як вбачається з клопотання слідчого метою проведення огляду місця події є фіксація кількості скинутих зворотніх вод і забруднюючих речовин, фіксації місця скиду зворотніх вод і забруднюючих речовин, з можливістю відібрання проб води зі стічних вод, грунту та повітря із залученням спеціалістів відповідних галузей.

Слідчий суддя констатує, що злочин, в рамках розслідування якого слідчий бажає отримати дозвіл на проведення огляду вчинено в період часу з вересня 2021 року.

Таким чином, огляд проведений в грудні 2021 року з вилученням зразків проб води не матиме для кримінального провадження в рамках якого він проводиться доказової сили.

Забір проб води та повітря можна здійснити без доступу на територію Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" поблизу с. Заріг Лубенського району Полтавської області, в місцях загальногокористування якими є русло річки Оржиця.

При цьому, при прийнятті даного процесуального рішення слідчий суддя звертає увагу на те, що в поданні не конкретно вказується про мету конкретної слідчої дії (огляду ), не вказані суть, мета та досягнення дієвості відповідної слідчої дії в межах внесеного до слідчого судді клопотання.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_2