Ухвала суду № 102413470, 14.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №285/5463/21

2-з/295/275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Олександра Вячеславовича про забезпечення доказів до подачі позову, -

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Давидов О.В. 19.10.2021 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною заявою.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2021 постановлено передати справу №285/5463/21 за заявою адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2021 прийняти до розгляду заяву адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до дубліката свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина. У відповідності як і діючого на момент смерті батька законодавства гак і законодавства, яке діє на даний час ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги.

На момент смерті батька ОСОБА_1 був неповнолітній і тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Зі слів мого довірителя мені відомо, що ОСОБА_2 був власником ряду об`єктів нерухомості та після його смерті спадкова справа заводилася. На момент смерті ОСОБА_1 із батьком не проживав, не мав інформації про його особисте життя і тому на даний час йому невідомо про кола спадкоємців, які б мали право на звернення до нотаріальної контори, щодо отримання своїх спадкових прав.

На звернення адвоката Ткачука О.Я., яке надсилалося Житомирського обласного нотаріального архіву з проханням надати копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , було повідомлено, що відсутні правові підстави для отримання такої інформації..

Тому з метою визначення предмету позову, кола відповідачів (спадкоємців) мені як адвокату необхідно ознайомитися із матеріалами вищевказаної спадкової справи.

У разі невжиття заходів забезпечення доказів у вигляді витребування спадкових справ в подальшому розгляд справи може істотно затягнутися, що призведе до порушення законних прав ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давидова Олександра Вячеславовича про забезпечення доказів до подачі позову, задовольнити.

Витребувати із Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка