Ухвала суду № 102413238, 10.12.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/140/21

Єдиний унікальний № 742/1342/14

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Скрипці Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника - Піун Наталія Михайлівна, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі 2/742/506/14 (742/1342/14) виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступник якого є ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінивши стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заявлені вимоги мотивовані ти, що 13.05.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по цивільній справі 2/742/506/14 (742/1342/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року у розмірі 14826,54 грн та 09.07.2014 року на підставі даного рішення був виданий виконавчий лист по справі.

11.08.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по даній цивільній справі була постановлена ухвала, яку було замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

12.07.2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року.

На даний час рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по цивільній справі 2/742/506/14 (742/1342/14) не виконано, а без заміни сторони (стягувачв) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», тому представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника судове засідання просив провести без його участі (а.п.62).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ухваленого у цивільній справі 2/742/506/14 (742/1342/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачки була стягнута заборгованість (а.п.30-21), на підставі чого були видані 2 виконавчі листи 2/742/506/14 (742/1342/14) про стягнення з ОСОБА_1 14826,54 грн заборгованості та про стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору (а.п.37).

11.08.2017 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів 2/742/506/14 (742/1342/14) про стягнення з ОСОБА_1 14826,54 грн заборгованості та про стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн судового збору за заявою ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» (а.п.42-43) було замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» (а.п.52-53).

Як вбачається з копії постанови про виконавче провадження №50928194 від 24.12.2020 року винесеної Прилуцьким МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист №2/742/506/14 (742/1342/14) виданий 09.07.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 14826,54 грн заборгованості по кредитному договору, був повернутий стягувачу на підставі п.2 чю1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна у боржника (а.п.63,64).

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року укладеного між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року (а.п.66-67), що також підтверджується Актом приймання-передачі документації до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року (а.п.68), та копією витягу з реєстру боржників (а.п.69).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони, або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2/742/506/14 (742/1342/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступником ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі №2/742/506/14 (742/1342/14), а саме: стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника - Піун Наталія Михайлівна, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому листі №2/742/506/14 (742/1342/14) виданому 9 липня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-24703-100511 від 10.05.2011 року у сумі 14826,54 грн, а саме: замінити товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236 ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА