Рішення № 102412031, 14.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5732/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Бобика Д.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Скрута Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м.Львів, вул.Газова,17; код ЄДРПОУ09306278) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_1 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009р. Крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позову вказує на те, 17 липня 2009 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ТОВ «ОКСІ БАНК», з другої сторони, було укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009 р. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 112,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно було накладено арешт. 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору № 201/09/1 від 17.07.2009р. Банк зобов`язаний після виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати Позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим Договором, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги. Згідно відповіді на заяву 07 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» надіслало довідку, якою повідомило ОСОБА_1 , що станом на 03.02.2020р. його заборгованість перед AT «ОКСІ БАНК» за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. становить - 411 706, 93 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шість гривень 93 копійки), що включає в себе пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків, а також штраф за порушення п. 3.3.7 («Належним чином сплачувати чергові страхові платежі, передбачені договорами страхування. Щорічно, не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до закінчення визначеного в договорах страхування періоду страхування надавати Банку Оригінали платіжних документів, що будуть свідчити про сплату Страхових платежів (премій) на наступний період страхування, який не може бути меншим 1 (одного) календарного року чи здійснити інші дії, письмово погоджені з Банком») і п. 3.3.12 («Щорічно, не пізніше чи за два тижні до настання дати річниці отримання Кредиту надавати Банку письмову інформацію про свої доходи за останні 6 місяців») Кредитного договору. Згідно відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед банками України. Звертає увагу на те, що він погасив кредит повністю, а у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банками України, вважає бездіяльність банку щодо видачі довідки про погашення заборгованості за кредитним договором незаконною та такою, що порушує його права. Просить позов задовольнити.

Справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 13.09.2021 року, після касаційного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

В судовому засіданні представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 112,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно було накладено арешт (а.с.15).

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Голови правління ТОВ «ОКСІ БАНК» із заявою, посвідченою Приватним нотаріусом ЛMHO Майхер O.J1. за реєстровим номером 257, в якій просив видати йому довідку про погашення заборгованості за кредитним договором № 201/09/1 від 17.07.2009р.

У відповідь на заяву 07 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» надіслало довідку, якою повідомило ОСОБА_1 , що станом на 03.02.2020 р. його заборгованість перед AT «ОКСІ БАНК» за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. становить - 411 706, 93 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шість гривень 93 копійки), що включає в себе пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків, а також штраф за порушення п. 3.3.7 («Належним чином сплачувати чергові страхові платежі, передбачені договорами страхування. Щорічно, не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до закінчення визначеного в договорах страхування періоду страхування надавати Банку Оригінали платіжних документів, що будуть свідчити про сплату Страхових платежів (премій) на наступний період страхування, який не може бути меншим 1 (одного) календарного року чи здійснити інші дії, письмово погоджені з Банком») і п. 3.3.12 («Щорічно, не пізніше чи за два тижні до настання дати річниці отримання Кредиту надавати Банку письмову інформацію про свої доходи за останні 6 місяців») Кредитного договору (а.с.16).

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Національного банку України з інформаційним запитом, в якому просив надати інформацію, яка міститься в Кредитному реєстрі Національного Банку України, про кредитну заборгованість ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед ТОВ «ОКСІ БАНК» згідно кредитного договору № 201/09/1, укладеного в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р., станом на грудень 2019 року, січень 2020 року, та станом на останню дату подання звіту (а.с.17).

Згідно відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед банками України (а.с.18-19). Відповідно до ст. 67-1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 7 розділу II Положення про Кредитний реєстр Національного банку України від 04.05.2018р. №50, банки/Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язані передавати/оновлювати інформацію до Кредитного реєстру про кредитні операції боржників щомісяця (станом на перший день місяця, наступного за звітним) не пізніше одинадцятого робочого дня місяця, наступного за звітним, тобто інформація за січень 2020 року банки передавали до 17.02.2020 року, інформацію за лютий 2020 року банки зобов`язані були передати/оновити до 17.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другі сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні права власності.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку у натурі.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОКСІ БАНК» укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору № 201/09/1 від 17.07.2009р. Банк зобов`язаний після виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати Позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим Договором, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги (а.с.11).

Відповідно до відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед банками України (а.с.18-19).

У зв`язку з відмовою банку видати довідку про погашення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 не може зняти арешт з переданого в іпотеку нерухомого майна трикімнатної квартири по АДРЕСА_1 , та позбавлений можливості розпоряджатися , як власник, належним майном на власний розсуд.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2021 року та Постановою Львівського апеляційного суду від 07.10.2021 року встановлено, що є недоведеним сам факт нарахування відповідачу ( ОСОБА_1 ) штрафних санкцій, які є предметом спору. Недоведеними є підстави такого нарахування, оскільки ОСОБА_1 , зокрема надано суду договір добровільного страхування майна від 11 лютого 2019 року серії МЗ за №005/681/352.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт недоведення нарахування позивачу ОСОБА_1 штрафних санкцій не підлягає доказуванню в даній справі.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором кредиту, і у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банками України, суд вважає бездіяльність банку щодо видачі довідки про погашення заборгованості за кредитним договором незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, представником відповідача подано до суду клопотання про розподіл судових витрат по справі, в яких просить провести розподіл судових витрат по справі № 461/5732/20, а саме стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ) на користь відповідача - Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09306278, 79019 м. Львів, вул. Газова, 17) судовий збір, що був сплачений 23.09.2020р. при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 260,00 грн., 2 520,00 грн. судовий збір, що був сплачений 30.12.2020р. за подання касаційної скарги, а також 840,00 грн. судового збору, який мав бути сплачений при поданні позовної заяви - в дохід Держави.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, в суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» сплачений останній судовий збір у розмірі 1260,00 грн. та 2520,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355, 430 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м.Львів, вул.Газова,17; код ЄДРПОУ09306278) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (79019,м.Львів,вул.Газова,17;код ЄДРПОУ09306278) протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_1 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009 р.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17; код ЄДРПОУ 09306278) на користь ДСА України судовий збір у сумі 840,80 грн.

Судові витрати відповідача, Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», залишити за відповідачем.

Повний текст судового рішення складений 21.12.2021 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Є.Радченко