Ухвала суду № 102412002, 04.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9231/21

Провадження № 1-кс/336/25/2022

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080001525 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2022 року слідчий Шевченківського СВ № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12021082080001525 від 02.11.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, г8рошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день надходження за обов`язкової участі слідчого або прокурора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання долучено постову про призначення групи прокурорів не підписану керівником прокуратури, а від так слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи повноважним прокурором погоджено клопотання про проведення обшуку. Додана копія постанови від 02.11.2021 року не завірена та не має реквізитів копії.

Звертає увагу, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Невідповідність постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Така позиція була викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15).

Крім того, доданий до клопотання витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить інформації про склад правопорушення, який зазначений у клопотанні. Так мова йдеться про те, що невстановлена особа на території Шевченківського району збуває наркотичні засоби, остаточна правова кваліфікація дій такої особи визначена за ч. 1 ст. 307 КК України, а у клопотанні зазначено ч. 2 ст. 307 КК України, даних про зміну кваліфікації не надано.

Усі додатки у копіях, деякі з яких не читаються, не засвідчені, та з них неможливо встановити зв`язку із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак підстави для обшуку не викладені всупереч правил п.4) ч. 3 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1