Ухвала суду № 102411548, 05.01.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.01.2022
Номер справи
469/1216/21
Номер документу
102411548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.01.22 Справа № 469/1216/21

2/469/333/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 22 грудня 2021 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з моменту розірвання шлюбу сторін за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року відповідач участі у вихованні дитини не бере, бачитися та спілкуватися з нею не бажає, не цікавиться її долею, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість за аліментами на утримання дитини у розмірі 65176,25 грн. та на утримання позивачки у зв"язку з доглядом за дитиною у розмірі 16272,21 грн.

30 грудня 2021 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем зазначено про залучення як третіх осіб органу місцевого самоврядування Березанської селищної територіальної громади, служба у справах дітей (третя особа 1), органу опіки та піклування та захисту прав дитини при Миколаївській районній державній адміністрації (третя особа 2), який відповідно до вимог ст.34 Закону України "Про місцеве самоврядування" за заявою позивача надав висновок щодо необхідності звернення до суду з цим позовом, та Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (третя особа 3).

Згідно з частинами 1, 3-5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Пунктом 9 статті 23 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" до повноважень місцевої державної адміністрації віднесено вирішення питання щодо встановлення опіки і піклування, створення передбачених законодавством умов для виховання та/або влаштування дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей, а також вжиття інших заходів щодо соціального захисту дітей, віднесених до її компетенції законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, малолітня ОСОБА_6 проживає з матір"ю ОСОБА_3 у с.Лупареве Миколаївського (колишнього Жовтневого, Вітовського) району); розгляд питань, пов"язаних з захистом прав неповнолітньої ОСОБА_7 , здійснювався Миколаївською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування, що відповідає положенням вказаних норм законодавства.

Тому наявні підстави для залучення Миколаївської районної державної адміністрації до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог та зобов"язання її надати суду мотивований письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Виходячи з предмету спору та обраного позивачем способу захисту порушеного права, враховуючи місце проживання дитини та відсутність обгрунтування позивачем необхідності залучення інших третіх осіб, а також неконкретність найменування третьої особи 1, що не дає змоги суду визначити, яку саме особу позивач бажає залучити до участі у справі та чи це є юридична особа, що має цивільну процесуальну діє- та правоздатність, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення органу місцевого самоврядування Березанської селищної територіальної громади, служба у справах дітей, та Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) як третіх осіб, оскільки матеріали позовної заяви не свідчать про те, що будь-яке рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов"язки вказаних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 09.00 год. 18 липня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Миколаївську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе 18-А, код ЄДРПОУ 04056500), яку зобов"язати надати до суду до підготовчого судового засідання мотивований письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову чи відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102411548 ?

Документ № 102411548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102411548 ?

Дата ухвалення - 05.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102411548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102411548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102411548, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 102411548, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102411548 відноситься до справи № 469/1216/21

Це рішення відноситься до справи № 469/1216/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102396686
Наступний документ : 102411552