Ухвала суду № 102411328, 15.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20030/14-ц

Провадження № 2-во/638/282/21

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 14.04.2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва актовий запис №130796 - розірвано.

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки, а саме вказав, що у зазначеному рішенні судом було некоректно вказано номер актового запису про реєстрацію шлюбу - « НОМЕР_1 » замість правильного «473», а також по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим просив суд виправити вищевказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви та документи, що містяться у цивільній справі, встановив наступні обставини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб 14.04.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №473

Відтак правильними є номер актового запису «473» та по-батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 »

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 14.04.2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва актовий запис №473 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя