Ухвала суду № 102411107, 05.01.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1861/21

Провадження №2/192/141/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за допомогою системи електронний суд надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 , подана адвокатом Яковлевою М.І. до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 30.09.2019 №10019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 42 767,68 грн.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем третьою особою зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.

Відповідно до норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення про залучення третіх осіб приймається судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, у разі необхідності залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити на чиїй стороні (позивача або відповідача) необхідно залучити 3-ю особу та навести обґрунтування необхідності такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи не вирішувалось.

Позивач зазначає, що оспорюваний виконавчий напис вчинений у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором зі страхуванням життя №93/4211PL3 (готівка) від 29.09.2011, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , та на підтвердження зазначеної обставини подає клопотання про витребування договору від відповідача, однак підстави неможливості подання договору з позовною заявою, стороною якого є позивач не зазначає, як і не зазначає в позовній заяві про наявність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, враховуючи подану заяву про витребування таких доказів.

У разі необхідності витребування доказів судом у клопотанні відповідно до вимог ч.4 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно зазначити об`єктивні причини, з яких доказ не може бути подано та докази, які підтверджують, що позивачем чи представником здійснено всіх залежних дій, спрямованих на отримання вказаного доказу.

Крім того, позивачу необхідно зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору у зв`язку з поданням заяви в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Обґрунтування порушення прав ОСОБА_1 , як споживача, в позовній заяві не міститься, що унеможливлює зробити висновок про порушення таких прав позивача та підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», на яку посилається адвокат в поданій заяві, зазначено, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити, зокрема, відомості про те, яке право споживача порушено, коли і в чому це виявилося.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є визнання виконавчого напису №10019 від 30.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, враховуючи предмет позову, відсутність обґрунтування порушення прав ОСОБА_1 , як споживача, вважає, що ОСОБА_1 виступає, як боржник за виконавчим написом, а не як споживач за кредитним договором, що узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №638/6060/18.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 складає 908,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, враховуючи що позовну заяву суду подано в електронній формі, позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви та заяви на виконання даної ухвали з копіями всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, про що надати суду відповідні докази такого надіслання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова