
Справа № 183/9088/21
№ 2/183/4159/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
30 грудня 2021 року позов передано головуючому судді.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивач, в позовній заяві зазначає ціну позову 100 000,00 грн, однак жодних доказів на підтвердження визначеної ціни позову не надає, в позовній заяві не наводить обґрунтування визначеної ціни позову.
Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи наведене, у відповідності до частини 2 статті 176 ЦПК України, суд, використовуючи дані щодо ринкової вартості майна у м.Новомосковську Дніпропетровської області, розташовані на інтернет-сторінках сайтів купівлі-продажу нерухомого майна (https://www.olx.ua/; dom.ria.com), за умов, що приблизно відповідають технічним характеристикам майна, визнати право власності на яке просить позивач, вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 2800,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1000,00 грн.
Відтак, позивачу належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами у розмірі 1800,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1800,00 грн за вимогами майнового характеру з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - додаткової сплати судового збору у розмірі 1800,00 грн з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 січня 2022 року.
Суддя Д.О. Парфьонов
Судове рішення № 102411041, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/9088/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: