Ухвала суду № 102411036, 04.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9175/21

№ 2/183/4177/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

30 грудня 2021 року позов передано головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній та описовій частинах позову зазначає, що ним заявляються вимоги немайнового характеру.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога про визнання права власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру. Також, в описовій частині позову позивач обґрунтовує вимоги майнового характеру, наведені в прохальній.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, у даному випадку, позивачеві слід було подати відповідні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення його до суду разом із поданою позовною заявою, чого не зроблено.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Таким чином, в порушення вимог частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить: ціни позову за вимогами майнового характеру, обґрунтованого розрахунку ціни позову, доказів на підтвердження вартості майна, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - подання виправленої позовної заяви з зазначенням ціни позову за вимогами майнового характеру; обґрунтованого розрахунку ціни позову, наданням доказів на підтвердження вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач із дорученням копій позовної заяви та копій доказів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подання виправленої позовної заяви із дорученням її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, із зазначенням:

ціни позову за вимогами майнового характеру;

обґрунтованого розрахунку ціни позову;

- подання доказів на підтвердження вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, із дорученням їх копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов