
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Реброва С.О.
при секретареві - Коваль В.С.
за участю сторін:
прокурора - Біленка Р.А., Несінова Ю.О.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
захисника - Пінчук Л.Л.
розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12021041440000224 та № 12020040440000370 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу: 20.10.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186 ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком - 5 років. На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України частково приєднано 1 рік до вироку Дніпропетровського районного суду від 11.09.2014 року до остаточного відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; звільнений з ДУ «Жовтоводська ВК (№ 26)» 19.07.2019 року по відбуттю терміну покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Несінов Ю.О. заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, тому як в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №1202104144000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, справа підсудна Дніпропетровському райсуду, підстав для її закриття не має, а тому призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора, потерпіла просила прийняти до розгляду цивільний позов.
Вивчивши обвинувальний акт №1202104144000328 з додатками та обсудивши клопотання сторін, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати кримінальні провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору, прийняти цивільний позов до розгляду.
За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.
Оскільки цивільний позов потерпілої відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 128, 334, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінальної справи № 175/1989/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/4457/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 14.45 годину 22 грудня 2021 року.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника і потерпілої.
В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.
Присвоїти кримінальній справі № 175/1989/21.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 102410949, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1989/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: