Рішення № 102410897, 14.12.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/449/21

2/171/489/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

09.03.2021 року виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з клопотанням директора державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» ОСОБА_1 в даний час проживає в гуртожитку навчального закладу, так як її мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто не ночує вдома, приводить додому компанії, які влаштовують п`яні вечірки. Матеріально забезпечує сім`ю не мати, а неповнолітня ОСОБА_1 , яка вимушена, у вільний від навчання час, працювати, щоб забезпечити себе та матір коштами для існування. Ситуація яка склалася вже триває багато років. ОСОБА_1 не вперше звертається за прихистком та категорично відмовляється повертатися додому. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов відповідачка разом зі співмешканцем фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована в АДРЕСА_2 . Орендоване помешкання складається з 2 кімнат та в занедбаному стані: купи брудного посуду по всіх кімнатах; у ванній кімнаті купа брудного одягу, у раковині купа брудного взуття; підлога дуже брудна; купа пляшок з під алкоголю та інших спиртних напоїв. В помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, умови для проживання небезпечні. Під час інспектування виявилося, що продукти харчування відсутні, з їжі приготовлений один суп. На момент обстеження, візуально у відповідачки був наявний тремор кінцівок і відчуття запаху алкоголю. Вона підтверджує факт паління, вживання алкогольних напоїв та аргументує це тим, що вона зривається по різним причинам і не може зупинитися. З її слів вона вже два роки не працює, має тимчасові підробітки. На прохання доньки вести нормальний спосіб життя та виконувати свої батьківські обов`язки не реагує. Зі слів доньки займається різними неподобствами зі своїм співмешканцем в її присутності. На засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її доньки. 03.02.2021 року виконавчий комітет Апостолівської міської ради затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Всі вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, що несуть пряму загрозу здоров`ю, фізичному, духовному та моральному розвитку ОСОБА_1 . Тому, на підставі вище зазначеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на утримання дитини та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей виконкому Апостолівської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 цього ж Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00023414513 від 17.07.2019 року.

06.11.2020 року директор Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» звернулася з клопотанням до голови опікунської ради Апостолівської міської ради, згідно якого просять розглянути на засіданні опікунської ради питання щодо виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її доньки учениці групи 25 КУХ Апостолівського центру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 в даний час проживає в гуртожитку навчального закладу, так як її мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто не ночує вдома, приводить додому компанії, які влаштовують п`яні вечірки. Матеріально забезпечує сім`ю не мати, а неповнолітня ОСОБА_1 , яка вимушена, у вільний від навчання час, працювати, щоб забезпечити себе та матір коштами для існування. Ситуація яка склалася вже триває багато років. ОСОБА_1 не вперше звертається за прихистком та категорично відмовляється повертатися додому, тому просять здійснити перевірку умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з заявою до голови опікунської ради Апостолівської міської ради згідно якої просить розглянути на засіданні опікунської ради питання щодо виконання батьківських обов`язків її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на даний час вона навчається і проживає в гуртожитку ДП ТНЗ «АЦППРК», мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, вільний час проводить в сумнівних компаніях, веде аморальний спосіб життя, переважно не працює, тому вона вимушена з 13 років доглядати за собою сама. У вільний від навчання час працює, щоб забезпечити себе коштами для існування. Мати не реагує на її прохання та сльози повернутися до батьківських обов`язків та нормального способу життя. Помешкання перебуває в антисанітарному стані. Вона вимушена була покинути домівку і категорично не бажає повертатися додому, до матері.

З характеристики ОСОБА_1 , виданої директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» встановлено, що ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ «АЦППРК» з 01.09.2018 року в групі 25 Кух ІІІ курс за спеціальністю «Кухар, кондитер» на базі неповної середньої освіти. За час навчання зарекомендувала себе як старанна та уважна учениця. Виявляє інтерес до зазначеної професії. ОСОБА_3 самостійна, товариська, має багато друзів. До старших ставиться з повагою. Дівчина проживає з матір`ю у найманому будинку, але взимку проживає у гуртожитку «АЦППРК», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як мати немає постійної роботи та веде аморальний спосіб життя, тому в хаті антисанітарія та холод. Дівчина слідкує за собою сама, завжди чиста, охайна. Учениця ввічлива, доброзичлива, завжди весела. Користується повагою серед учителів та товаришів, має лідерські якості. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дівчина фізично розвинена, але має хронічне захворювання.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2020 року вбачається, що обстежено житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час обстеження, виявлено, що орендоване помешкання складається з 2 кімнат та в занедбаному стані: купи брудного посуду по всіх кімнатах; у ванній кімнаті купа брудного одягу, у раковині купа брудного взуття; підлога дуже брудна; купа пляшок з під алкоголю та інших спиртних напоїв. Продукти харчування відсутні, з приготованих страв суп. Візуально, дитина добре одягнена, охайна, одяг відповідає сезону, зі слів вже неділю проживає у гуртожитку, іноді підзаробляє на прожиток, навчається. Зі слів ОСОБА_2 має шкідливу звичку курить та вживає спиртні напої, зі слів доньки мати часто вживає спиртні напої та займається сексуальними втіхами зі співмешканцем в присутності неповнолітньої доньки. Мати не допомагає своїй єдиній доньці, ані матеріально, ані морально, взагалі не цікавиться та не відіграє ніякої ролі в житті доньки. Візуально у матері наявний тремор кінцівок, а також відчувався запах спиртного. Житлове приміщення в занедбаному стані, потребує генерального прибирання. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються. Умови для проживання небезпечні.

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради №4 від 15.12.2020 року встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради вважає доцільним клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради вважає доцільним клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням №1 від 03.02.2021 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 15.12.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради №250 від 19.10.2021 встановлено, що служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів заробітку у розмірі Ѕ частки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 09.03.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, судовий збір на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в розмірі 2270,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Центральна, 65.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Центральна, 65.

Суддя:Н. В. Хоруженко