Ухвала суду № 102410722, 20.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11387/21 2/760/7601/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного виконавця Мілоцького О. Л., треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О. О., про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме для подання доказів сплати судового збору або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали позивач отримав 17 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання недійсними прилюдних торгів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна