Ухвала суду № 10241060, 24.02.2009, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-87/2009р.

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 лютого 2009 р. суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказавши, що після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна частка (пай) в землях спілки селян «Відродження» село Коритне Білогірського району Хмельницької області. Вона, як спадкоємиця п»ятої черги спадкоємців за законом, має намір оформити право власності на спадкове майно, проте виявилося, що пропустивши шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді від 03 лютого 2009 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема позивачем не додано доказів, які підтверджують факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_2, не подано відмову Державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачкою не вказані та не надані докази про поважність причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

До 20 лютого 2009 року позивачці наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

У вказаний строк недоліки позовної заяви так і не були усунені, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню. Сплачені при поданні позовної заяви судові витрати також підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 83, 109, 115, 121 ЦПК України ,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31414537700008 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач місцевий бюджет Білогірської районної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» №326.229.1 від 30.01.2009р.).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 7,50 грн. (сім гривень 50 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач УДК у Білогірському районі (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанку» №326.229.6 від 30.01.2009р.)

Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук