
Справа № 948/3/22
Номер провадження 2/948/73/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка - Агро - Альянс» про розірвання договорів оренди землі, -
в с т а н о в и л а :
04.12.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати договори оренди землі № МАА - 2018 - 00309 та МАА 2018 - 00307 від 19 лютого 2018, укладені між нею та ТОВ «Машівка - Агро - Альянс».
Суддя уважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За змістом п. 8, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
На порушення цих норм позовна заява не містить зазначення ціни позову, що також перешкоджає визначенню суми судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову до суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 908,00 грн. на 2021 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 11350,00 грн. на 2021 рік).
Так позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 грн, що вбачається з квитанції № 266910018 від 04 листопада 2021 року, однак не зрозуміло з чого вона виходила, визначаючи цю суму.
Також, на порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві: ціну позову відповідно до вимог ст. ст. 175 - 176 ЦПК України, у разі необхідності - доплатити судовий збір, виходячи з визначеної ціни позову, та надати оригінал документа на підтвердження його сплати; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка - Агро - Альянс» про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 102410401, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/3/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: