Рішення № 102410351, 28.12.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

28.12.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1863/21

номер провадження 2/531/475/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т. М.

за участю секретаря - Мельник О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради перебувають малолітні діти, позбавлені батьківського піклування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради від 18.06.2019 року № 20 у зв`язку з загрозливими обставинами для здоров`я малолітніх дітей відібрано та направлено на тимчасове перебування до КЗ Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року за позовом служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав.

Згідно розпоряджень голови Карлівської райдержадміністрації від 09.04.2020 № 59, малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28.01.2021 діти влаштовані в родину ОСОБА_4 де перебувають і на даний час.

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позовній заяві зазначено, що мати дітей, ОСОБА_6 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебувала. проживала за рахунок випадкових заробітків, соціально не адаптована, мала неврівноважену та агресивну поведінку, фінансово не стабільна. Після відібрання синів змінила місце проживання. Наразі місце реєстрації проживання гр. ОСОБА_1 не відоме.

Службою у справах дітей виконавчого комітету міської ради 05.03.2021 обстежено умови проживання родини ОСОБА_7 у якій виховуються малолітні діти. Згідно складеного акту сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок облаштований меблями та побутовою технікою. У кімнатах чисто, охайно. Для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відведено окрему кімнату у якій ліжка, шафа для речей. Діти забезпечені одягом, взуттям. речами щоденного вжитку. Продуктами харчування родина забезпечена. Розвиток дітей у сім`ї опікуна зріс, хлопці адаптувалися у сім`ї, зріс їх рівень самостійності, підвищився рівень культури поведінки та розвитку соціально-побутових навичок. Як зазначають опікун ОСОБА_4 та його дружини, ОСОБА_10 . ОСОБА_1 до синів не навідувалась, та не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проінформовані про можливість позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , про що не заперечують, та мають намір і надалі виховувати дітей у своїй сім`ї.

Впродовж року з часу прийняття судом рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, гр. ОСОБА_1 не звернулася до суду про повернення дітей на виховання; у службі у справах дітей виконавчого комітету міської ради питання про повернення дітей не порушувалося. Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у їх вихованні та утриманні, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку - шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (а.с.3), його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (а.с.4), його батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року за позовом служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.6-7).

Згідно розпоряджень голови Карлівської райдержадміністрації від 09.04.2020 № 59 "Про надання малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" (а.с. 9) та № 60 "Про надання малолітньому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" (а.с.8) дітям надано відповідні статуси.

Відповідно до рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28.01.2021 за ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітніми дітьми, діти влаштовані в родину де перебувають і на даний час (а.с. 10-11).

Батько дітей, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2020 року виданим Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.15).

Згідно акту складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок облаштований меблями та побутовою технікою. У кімнатах чисто, охайно. Для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відведено окрему кімнату у якій ліжка, шафа для речей. Діти забезпечені одягом, взуттям. речами щоденного вжитку. Продуктами харчування родина забезпечена. Розвиток дітей у сім`ї опікуна зріс, хлопці адаптувалися у сім`ї, зріс їх рівень самостійності, підвищився рівень культури поведінки та розвитку соціально-побутових навичок (а.с.16).

Як вбачається з довідки № 132/08-15 від 27.05.2021 року Попівського старостинського округу гр. ОСОБА_1 в с.Попівка Полтавського району, Полтавської області не зареєстрована та не проживає (а.с.12)

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Карлівської міської ради № 111 від 27.05.2021 року служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини.

Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2021 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Черняєва