Ухвала суду № 102409972, 29.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4539/21

2-с/465/212/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2021 року, виданого у справі № 465/4539/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 3240 грн. 65 коп. та 227,00 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , папорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Вулецьке»,79026, м.Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2а, ЄДРПОУ 20813567, ЗКПО 20813567, МФО 325796, 3240 (три тисячі двісті сорок) грн.65 коп. та 227 грн.- судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 27.09.2021 року у справі № 465/4539/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що вимоги стягувача повністю не обгрунтовані, оскільки заявник не надав первинних документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у нього, а також відсутні документи, що мали б обгрунтовувати у заявника права вимоги. Окрім цього, вказує, що розрахунки заборгованості проведені самостійно ЛКП "Вулецьке" та не підтверджені первинними документами, суми розрахунків не відповідають стягненню з боржників.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/4539/21, виданий 27.09.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 3240 грн. 65 коп. та 227,00 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.