Ухвала суду № 102409966, 29.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2853/21

2-с/465/221/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.07.2021 року, виданого у справі № 465/2853/21, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 11096 грн. 14 коп. та 227 грн. судового збору., -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_1 , МФО 325796 11096 (одинадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 14 коп. та 227 грн.- судового збору..

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 16.07.2021 року у справі № 465/2853/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що вимоги стягувача неправомірними та необгрунтованими, оскільки стягувачем не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, не надано жодної квитанції-повідомлення з вказівкою про існування заборгованості, доводи стягувача, що ними неодноразово надсилались попередження про необхідність оплати наданих послуг вважає безпідставними, оскільки таке не підтверджено жодними доказами.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/2853/21, виданий 16.07.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 11096 грн. 14 коп. та 227 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марків Ю.С.