Ухвала суду № 102409700, 15.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6817/17

Провадження №2-др/367/30/21

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Артеменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 року до Ірпінського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 367/6817/17, вказавши в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року таке: « Зарахувати позивачу ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 16 жовтня 2020 року, органом № 8032, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) внесені ОСОБА_2 згідно квитанції від 16 жовтня 2018 року № 0.0.1159107310.1 на депозитний рахунок суду за реквізитами (р/р отримувача 37312095018661 в Держказначейській службі України, м. Києві, код отримувача 26268119, МФО 820172, отримувач - Ірпінський міський суд, призначення платежу: 1/2 частини майна (автомобіля) по справі № 367/9406/16, в сумі 32305,00 грн., які перерахувати за реквізитами: Одержувач ОСОБА_1 , банк одержувача АТ «Ощадбанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ банку 00032129, номер рахунку НОМЕР_3 , МФО 322669, ІВАN НОМЕР_4 . Заяву мотивує тим, що на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/6817/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду під час розгляду справи були внесені грошові кошти в сумі 32 305, 00 гривень за 1/2 частину майна (автомобіля). При цьому слід зазначити, що у банківській квитанції в пункті про призначення платежу відповідачем було помилково зазначено номер іншої справи - 367/9406/16 (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), проте як свідчить вказівка у квитанції про 1/2 частину майна (автомобіля), а також клопотання відповідача від 15 червня 2018 року, грошові кошти були внесені на депозит саме у справі № 367/6817/17.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З 27 лютого 2020 по 02 липня 2020 року провадження у справі № 367/6817/17 було зупинене, а 10 грудня 2020 року на підставі заяви позивача, - закрито. При цьому питання щодо повернення внесених на депозитний рахунок коштів судом не вирішувалося, грошові кошти досі перебувають на депозитному рахунку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю та поділ майна закрито у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стаття 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав ухвалення додаткового рішення.

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення по справі за № 367/6817/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю та поділ майна під час закриття провадження по справі з підстави не вирішення питання щодо подальшої долі депозитних коштів, які були внесені відповідачем по справі ОСОБА_2 , позивачем не вірно обраний спосіб захисту, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо подальшої долі депозитних коштів, які були внесені відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза