Ухвала суду № 102409498, 31.12.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 524/10618/21

провадження № 2/399/383/2021

У х в а л а

31 грудня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

29.12.2021 року в провадження Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.11.2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зокрема, зазначає, що:

- в ЄДР виконавчих проваджень відсутня будь-яка інформація про виконавче провадження №ВП 66694161;

- постанова про відкриття виконавчого провадження чи будь-які інші документи, які стосуються його боргових зобов`язань перед відповідачем на його адресу не надходили ані від приватного виконавця, ані від приватного нотаріуса;

- відомості про приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторіви, свідоцтво №6991, у Єдиному реєстрі нотаріусів, відсутні.

Проте, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.п.6, 7, 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних норм Закону, позивачем у позовній заяві та її копіях не зазначено відомості передбачені вимогами п.п. 6-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну в якості третьої особи.

За логічним аналізом ст.ст.52-53 ЦПК України суд приходить висновку, що позивачем залучено до участі у справі зазначену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Однак, позивачем про це не зазначено у позовній заяві та не зазначено на чиїй стороні може вступити у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, позивач не зазначив на яких підставах третю особу необхідно залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів на підставі яких було вчинено оспорюваний позивачем виконавчий напис, а також позивач просить витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. копії належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, враховуючи положення ч.3 ст. 177 ЦПК України, судом зазначається, що ЦПК України не передбачено, що зміст таких заяв чи клопотань може міститися у тексті позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст.ст. 83-84 ЦПК України.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві та її копіях докази, що підтверджують обставини того, що - в ЄДР виконавчих проваджень відсутня будь-яка інформація про виконавче провадження №ВП 66694161; - постанова про відкриття виконавчого провадження чи будь-які інші документи, які стосуються його боргових зобов`язань перед відповідачем на його адресу не надходили ані від приватного виконавця, ані від приватного нотаріуса;- відомості про приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторіви, свідоцтво №6991, у Єдиному реєстрі нотаріусів, відсутні.

Також необхідно зазначити відомості передбачені п.п. 6-9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повну назву третьої особи та підстави залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та зазначити та на чиїй стороні може вступити у справу.

На виконання вимог ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності, додати до позовної заяви клопотання, зокрема, про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 83-84 ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко