Ухвала суду № 10240942, 28.08.2009, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-317/2009р.

У Х В А Л А

28 серпня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь 4684 грн. боргу за договором позики та судові витрати пов»язані із розглядом справи, в якій вказала, що в березні 2009 року ОСОБА_2 позичив у неї 600 доларів США на лікування дитини. Жодного документу при отриманні коштів відповідач не надав. Проте в травні 2009 року ним була написана розписка про те, що він має до кінця 2009 року повернути 300 доларів США, які він попередньо позичив. Крім того, в січні 2009 року відповідач позичив у неї 100 грн., які зобов»язувався повернути в короткий термін. Визнання відповідачем лише половини боргу, його відмова сплатити кошти за борговим зобов»язанням та ухилення від зустрічі з нею стало підставою для звернення із позовом до суду.

Ухвалою суду від 24 липня 2009 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2009 року. Вказаної дати ухвалою суду справу призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2009 року.

На день розгляду справи позивачка подала до суду заяву в якій просить поданий нею позов залишити без розгляду і повернути оригінал розписки та оплачені судові витрати по справі.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.2 цієї ж статті ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, а сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

При таких обставинах сплачена сума судового розгляду підлягає поверненню ОСОБА_1, а вимога про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна гривня нуль копійок) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення ТВБВ № 2903 ХОУ ВАТ «Ощадний банк України» №32/32 від 20 липня 2009р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірського районного суду Н.П.Герасимчук