
Справа № 274/8137/21
Провадження № 2-а/0274/122/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -
в с т а н о в и л а :
30.12.2021 ОСОБА_1 , в собі свого представника адвоката Ковальчука А.О., звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 923313 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження у справі закрити з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.
Одночасно до позову представником позивача долучено письмове клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду з тих підстав, що 29.12.2021 між позивачкою та авдокатом Ковальчуком А.О. був укладений договір про надання правової допомоги. Зазначено, що 22.10.2021 позивачка зверталась до суду з позовом про скасування постанови, однак станом на 29.12.2021 будь-яких рішень не отримувала. Представник дізнався про наявність ухвали суду про повернення позовної заяви від 29.11.2021 з ЄДРСР, тому вважає, що пропущений строк для оскарження процесуального строку підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до статті 122 частини 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до статті 161 частини 6 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Доводи представника позивачки про те, що пропущення строку звернення до суду відбулося з поважних причин, через те, що позивачка не отримувала із суду ухвали про повернення її позовної заяви у справі № 274/6721/21 не підтверджено жодним доказом.
За наведених обставин, доходжу висновку, що причини пропуску звернення до суду викладені в клопотанні про поновлення строку звернення не є поважними.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення наведеної норми, позивачем до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Сплативши судовий збір, ОСОБА_1 має надати суду відповідне підтвердження.
У разі, якщо ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.3 ст. 161 КАС України).
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови, - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі, - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У цей строк позивачка має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивачку звільнено від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того позивачці необхідно звернутися до суду із заявою, у якій слід обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та надати суду відповідні докази.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Хуторна
Судове рішення № 102409396, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/8137/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: