Ухвала суду № 102408952, 24.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3997/21

Провадження № 2-с/589/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

24 грудня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/3997/21, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 04 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3997/21, провадження №2-н/589/1150/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості по оплаті послуги з розподілу природного газу в розмірі 2681 грн 72 коп. та судового збору 227 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки має пільги щодо оплати комунальних послуг які не були враховані при нарахування за послугу. Крім того, не правильно вказана площа квартири (більша ніж є), що також впливає на розмір оплати за таку послугу, а тому просить скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 04 листопада 2021 року у справі №589/3997/21, провадження №2н/589/1150/21, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» стягнуто заборгованість по оплаті за послуг з розподілу природного газу в розмірі 2681 грн 72 коп. та судового збору 227 грн 00 коп. (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 04 листопада 2021 року з додатками отримав 16 грудня 2021 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/3997/21 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/3997/21, провадження №2н/589/1150/21, виданий 04 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення боргу по оплаті за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в розмірі 2681 грн 72 коп. та судового збору 227 грн 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператору газорозподільної системи «Сумигаз», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша