Ухвала суду № 102408898, 04.01.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/273/21

1-кс/579/4/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. м. Кролевець Слідчий суддяКролевецького районногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняначальника СДвідділення поліції№1(м.Кролевець)Конотопського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,про арештмайна вкримінальному провадженні№12021205460000015від 09.02.2021року,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.175КК України,та доданідо клопотанняматеріали,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12021205460000015 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в якому, з урахуванням виправленої описки у переліку вилученого майна, ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.12.2021 в офісі ПП «УЖ «Житлкомсервіс», розташованому в приміщенні будівлі магазину «Дари природи» за адресою м. Кролевець, вул. Соборна, буд. 8, 2-й поверх, котрий належить Кролевецькій райспоживспілці в особі голови правління ОСОБА_4 , а саме:

-принтер Canon i-sensys MF 3010 чорного кольору;

-системний блок «kinghum» чорного кольору, - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 09.02.2021 року до Кролевецького відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила, що директор приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43458763) ОСОБА_5 безпідставно не виплатила заробітну плату з червня 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді економіста.

23.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області було проведено обшук житла та господарських споруд, належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , у котрому проживає та зареєстрована гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування знаряддя злочину лазерного принтера МФУ чорного кольору. В ході обшуку принтера знайдено не було, ОСОБА_5 пояснила, що вказаний принтер знаходиться у офісі ПП «УЖ «Житлкомсервіс».

Крім того, 23.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області було проведено обшук в офісі ПП «УЖ «Житлкомсервіс», розташованому в приміщенні будівлі магазину «Дари природи» за адресою м. Кролевець, вул. Соборна, буд. 8, 2-й поверх, котрий належить Кролевецькій райспоживспілці в особі голови правління ОСОБА_4 , з метою відшукування знаряддя злочину персонального комп`ютера з корпусом чорного кольору. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено принтер Canon i-sensys MF 3010 чорного кольору та системний блок «kinghum» чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

23.12.2021 постановою начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені предмети під час проведення обшуків від 23.12.2021 визнані речовими доказами.

Дізнавач, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, дізнавачем та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження 12021205460000015 від 09.02.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник сектору дізнання просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №12021205460000015 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23.12.2021 в офісі ПП «УЖ «Житлкомсервіс», розташованому в приміщенні будівлі магазину «Дари природи» за адресою м. Кролевець, вул. Соборна, буд. 8, 2-й поверх, котрий належить Кролевецькій райспоживспілці в особі голови правління ОСОБА_4 , майно, а саме:

-принтер Canon i-sensys MF 3010 чорного кольору;

-системний блок «kinghum» чорного кольору, - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1