Ухвала суду № 102408860, 04.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16453/21

Провадження № 2/592/426/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів солідарними боржниками, стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів солідарними боржниками, стягнення боргу за договором позики в сумі 1158324грн.36коп., з них 371925грн. (сума позики), 72425,64грн. (сума інфляційних збитків), 33350,97грн. (3% річних), 680622,75грн. (пеня).

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обгрунтовує тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

1)Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 не надав довідку про доходи за період з 01.01.2020 року, а надає довідку про доходи з ДПІ м.Суми за період з 01.07.2020 року.

Позивач надає довідку Сумської ДПІ про його доходи як підприємця за 2020 рік та 1-3 квартали 2021 року, з якої вбачається, що дохід позивача за 3-4 квартали 2020 року (6 місяців) становить 23038грн.76коп., а за 1-3 квартали 2021 року (9 місяців) дохід позивача становить 1104,15грн. Тобто, виходячи з наданої довідки позивач мав щомісячний дохід як підприємець в сумі 3839грн. за період липень-грудень 2020 року (23038,76грн.:6), а за період січень-вересень 2021 року його щомісячний дохід становив 122,68грн. (1104,15грн.:9).

Такі відомості свідчать про те, що позивач не мав щомісячно доходів навіть на рівні мінімальної заробітної плати, а за період січень-вересень 2021 року його щомісячний дохід становив 122,68грн. В той же час така інформація про майновий стан позивача не відповідає заявленим вимогам про стягнення боргу за договором позики, сума позики склала 371925грн., що свідчить про наявність у позивача вільних готівкових коштів.

З відомостей ДПІ м.Суми вбачається, що позивач є фізичною особою-підприємцем, тобто здійснює самостійну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В підтвердження майнового стану позивачем не надана інформація про склад його сім`ї, інформація, чи має він рахунки в банках.

Отже, позивачем не надані докази на підтвердження того, що його майновий стан є таким, що перешкоджає сплаті судового збору в повному обсязі.

За обставин, які викладені в клопотанні та наданих позивачем доказів, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху і запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 908грн. за вимогу немайнового характеру і судовий збір в сумі 11350грн. за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101, Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст.136, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів солідарними боржниками, стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко