Ухвала суду № 102408455, 04.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2022м. СумиСправа № 920/1439/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви вх. № 4774 від 30.12.2021

за позовом Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41, код 02147919),

до відповідача Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 5, код 03198008),

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.12.2021 надійшов позов від Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення нікчемності договору оренди № 31 від 31.03.2008 нежитлового приміщення площею 433,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. К.Маркса, 5, укладеного між Роменською районною радою та Управлінням праці і соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, а також про застосування наслідків недійсності вказаного правочину шляхом зобов`язання звільнити та повернути зазначене приміщення Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області.

Вищезазначений позов підписаний заступником начальника відділу освіти - Оленою Шаповаловою.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом у відповідності до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" за запитом від 04.01.2022 за кодом 112345709919 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого у розділі "Керівник юридичної особи, а також особи, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо", зазначено, що керівник та представник Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області є Івницька Ірина Олексіївна.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з положеннями ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 244 Цивільного кодексу України визначено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Судом встановлено, що до позовної заяви у даній справі додано Посадову інструкцію заступника начальника відділу освіти Роменської міської ради, затверджену Керуючим справами виконкому Роменської міської ради 07.07.2021, а також Розпорядження міського голови м. Ромни від 18.11.2021 про призначення Шаповалової Олени Петрівни на посаду заступника начальника відділу освіти Роменської міської ради з 18.11.2021.

У той же час, із зазначених документів не вбачається право заступника начальника відділу представляти інтереси даної юридичної особи у судах, зокрема, звертатись із позовами.

Зокрема, з аналізу положень пунктів 1.6, 2.1, 2.10, 2.13 вищезазначеної Посадової інструкції заступника начальника відділу освіти Роменської міської ради вбачається, що заступник під керівництвом начальника відділу, а лише у разі його відсутності - особисто, забезпечує виконання покладених на відділ завдань.

Пунктом 3.1 Посадової інструкції заступнику начальника відділу надано право представляти інтереси відділу за дорученням начальника відділу освіти, виконавчого комітету або голови Роменської міської ради.

До позовної заяви не додано жодного відповідного доручення або документу, зокрема наказу, на підтвердження виконання заступником обов`язків начальника відділу у зв`язку з відсутністю останього.

Таким чином, судом встановлено, що заступником начальника відділу освіти - Оленою Шаповаловою при підписанні та поданні до суду позовної заяви від імені Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41, код 02147919) не надано суду підтверджуючих документів щодо її права представляти інтереси вказаної юридичної особи, тобто фактично позов підписано неповноважною особою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява вх. № 4774 від 30.12.2021 Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41, код 02147919) підлягає поверненню.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 41, код 02147919) вх. № 4774 від 30.12.2021 разом з доданими до неї документами - повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.01.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява вх. № 4774 від 30.12.2021 на 7-ти аркушах, додані до неї матеріали на 40-ка аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 704 від 23.12.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, платіжне доручення № 705 від 23.12.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, описи вкладення на адресу відповідача і Господарського суду Сумської області та поштові накладні від 31.12.2021 № 4200009900768 і від 29.12.2021 № 420000990750 відповідно.

Суддя Ю.А. Джепа