Ухвала суду № 102408000, 31.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

31.12.2021 Справа № 905/2432/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви прокуратури Харківської області у справі за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до відповідача Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2432/19 за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банк тура Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у задоволенні позовних вимог в.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018 - відмовити; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м. Харків, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. (повний текст складено та підписано 02.07.2020р.) у справі №905/2432/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. у справі №905/2432/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 905/2432/19 скасовано; справу №905/2432/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 позовні вимоги в.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради "Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу" №6/87-1671 від 20.09.2018 - відмовити; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17358733 грн. без додаткових умов задоволено повністю.

20.09.2021 до Господарського суду Донецької області від прокуратури Харківської області надійшла заява, в якій останній просить винести додаткове рішення щодо повернення на користь Харківської прокуратури судового збору в розмірі 393454,00 за подання апеляційної скарги та у розмірі 524604,00 за подання касаційної скарги у справі №905/2432/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 прийнято до розгляду заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат; розгляд заяви призначено на 04.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 відкладено розгляд заяви прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на 18.10.2021 року.

07.10.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга №178 від 28.09.2021 Костянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021.

Супровідним листом від 13.10.2021 справу №905/2432/19 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Листом від 13.10.2021 повідомлено сторін, що розгляду заяви прокуратури Харківської області про повернення судового збору в розмірі 393454,00 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 524604,00 грн за подання касаційної скарги у справі №905/2432/19 буде вирішено у терміновому порядку після повернення справи до Господарського суду Донецької області.

29.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/2432/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про розгляд заяви прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат в судовому засіданні на 10.01.2022 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 419.

2. Запропонувати сторонам у разі наявності заперечень по суті заяви прокуратури Харківської області, подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

4. Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов