Ухвала суду № 102407951, 04.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9782/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія", м. Жлобін Гомельської області, Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білоруський металургійний завод-керуюча компанія холдінгу "Білоруська металургійна компанія" заборгованість в загальній сумі 48426,71 доларів США, яка складається з 40801,80 доларів США - основного боргу, 826 39 доларів США - пені, 6119,29 доларів США - штрафу, 679,23 доларів США - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №20015900 від 22.12.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

У додатковій угоді №1 від 24.05.2021 до контракту №20015900сторони погодили, що спори, невирішені сторонами шляхом переговорів, розглядаються в Економічному (Арбітражному) суді за місцезнаходженням позивача у відповідності з матеріальним правом сторони позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.01.2022 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі повідомити до суду про наявність/відсутність представника чи представництва відповідача на території України.

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний