Рішення № 102406620, 04.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3923/14-ц

Провадження № 2/456/6/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

04 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 , служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено частково. Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 03.04.2009 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 716.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 яке зареєстроване 07.04.2009 року КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 1911742, номер запису 8701 у книзі 28 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

26 жовтня 2021 року на вищевказане рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року справу скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додатково рішення у частинні судових витрат. Справа надійшла до суду 23.12.2021 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються зокрема розподіл судових витрат.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при вирішенні позовних вимог судом не вирішено питання про судові витрати.

Положення ст. 270 ЦПК України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою сторони або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК (ціна позову)за загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлено вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі - продажу квартири, яка є майновою вимогою, а також немайнову вимогу про вилучення з Державного реєстру правочинів запису про реєстрацію правочину.

При цьому, визначаючи вартість майна щодо якого заявлені вимоги, суд оцінює його в 70 347 грн., відповідно до договору купівлі - продажу від 03.04.2009, оскільки предметом оскаржуваного договору є саме квартира АДРЕСА_1 .

Позовна заява була подана у 2014 - му році. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за позовну заяву немайнового характеру становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складав 1218 грн.

Тобто, на момент подання позову позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 703,47 грн.(за позовну вимогу майнового характеру) + 243,60 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру), а всього разом 947,07 грн..

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, а позивач був звільнений у встановленому порядку від сплати судового збору, то з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 703,47 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України,-

У В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 456/3923/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 , служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу квартири, скасування державного реєстру права власності, вилучення з державного реєстру правочинів запису про реєстрації правочину, договору купівлі-продажу квартири.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користь держави судовий збір у розмірі 703 (сімсот три) гривні 47 копійок.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів