Ухвала суду № 102406347, 29.12.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/280/21

Провадження № 6/327/3/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі його представника Стефанишин М.І. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №63204076, що перебуває у провадженні Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - Розівський РВ ДВС), відкритого на підставі виконавчого листа №327/363/19, виданого Розівським районним судом Запорізької області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі - ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.19).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та вперше призначено розгляд справи на 29 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., який в подальшому було неодноразово відкладено. В черговий раз судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року (а.с.32,35,38).

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлений належним чином (а.с.51,52). Разом з тим, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження представника заявника прохав розглянути справу без його участі (а.с.2,24 зворотна сторона).

Представник стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 , представник третьої особи Розівського РВ ДВС в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлені належним чином (а.с.40,47-49,50), про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що узгоджується із положеннями стст.223,442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі № 327/363/19 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №490131846 від 04 грудня 2009 року в сумі 11244 грн. 53 коп., а також суму понесених судових витрат в розмірі 700 грн. 93 коп.. Рішення набрало законної сили та 13 травня 2020 року судом було видано відповідний виконавчий документ (а.с.3-5,26-29).

За договором відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.6-7).

Відповідно до акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, складеного 29 липня 2021 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором №490131846 від 04 грудня 2009 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.8,9,11-14,15).

Згідно з чч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №327/363/19 зі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36676934, адреса: 03035 м.Київ, вул.Сурикова, буд.3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й корпус, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ