Ухвала суду № 102406306, 08.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2021

Справа № 334/4076/21

Провадження № 2/334/2997/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим будинком

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба у справах дітей Запорізької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення її до вказаного будинку..

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

11.08.2021 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про усунення перешкод користування житловим будинком, в якому ОСОБА_2 просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності будинком АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісним позовом, призначено у справі підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 11.10.2021 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба у справах дітей Запорізької міської ради.

11.10.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Дьякова Т.В. звернулась до суду з заявою про допит свідків.

29.10.2021 від представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Дьякової Т.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (направлений засобами поштового зв`язку), в якій представник відповідача за зустрічним позовом просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим будинком відмовити.

09.11.2021 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків.

08.12.2021 від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Нінчук-Худякової О.М. надійшла заява про долучення доказів.

08.12.2021 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Дьякової Т.В. надійшло клопотання про долучення доказів

Представник позивача до початку підготовчого судового засідання спрямував до канцелярії суду заяву, згідно якої просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача, просить закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання спрямував до канцелярії суду заяву, згідно якої просив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, просить закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району до початку підготовчого судового засідання спрямував до канцелярії суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особи - Служба у справах дітей Запорізької міської ради в підготовче засідання 08.12.2021 свого представника не направила.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим будинком, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову та зустрічного позову, а також наданими сторонами під час підготовчого провадження, показаннями свідків.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання про виклик свідків суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що свідки про допит яких заявлено клопотання можуть надати відомості щодо предмету спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим будинком, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба у справах дітей Запорізької міської ради, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_17 .

Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.