Рішення № 102406030, 04.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/13173/21

Провадження № 2/243/3706/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 10 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 07.10.2019 перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_3 відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2016 позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_2 був засуджений відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2017 розпорядженням голови Слов`янської райдержадміністрації № 171 малолітній дитині ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням Слов`янської міської ради від 19.07.2017 № 516/1 ОСОБА_1 був влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де й перебуває на цей час. 31.07.2021 з державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_2 звільнився по відбуттю строку покарання. Згідно листа ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_2, після звільнення обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час інформація про місце знаходження ОСОБА_2 відсутня, за вказаною вище адресою він відсутній.

За час перебування дитини в дитячому будинку сімейного типу батько дитину морально та матеріально не підтримував, допомоги не надавав, не цікавився життям сина, станом його здоров`я, його долею, листів та дзвінків від нього не надходило. ОСОБА_2 з моменту звільнення, а саме з 31.07.2021 і до теперішнього часу до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради із заявою про повернення сина не звертався, не цікавився його життям, станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавав, листів та дзвінків від нього не надходило. На теперішній час, ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, але повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_1 , який знаходиться на повному державному забезпеченні. Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, позивач, посилаючись на положення ст. 164 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

5. Ухвалою суду від 23 грудня 2021року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.39).

6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2016 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

9. Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2016, яке набрало законної сили 28.11.2016 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-22).

10. Відповідно до листів Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений 24.02.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3,ст.185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 31.07.2021 року був звільнений з Державної установи «Личаківська виправна колонії (№ 30)» по відбуттю строку покарання, та вибув згідно заяви на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

11. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.05.2017 року № 171 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.17).

12. Згідно Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 19.07.2017 року № 516/1 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання дитини ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18-19).

13. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

V. Оцінка суду.

14. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

15. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

16. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

17. Згідно роз`яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

18. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

19. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

20. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_1 , адже він після звільнення з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30), не звернувся до служби у справах дітей Миколаївської міської ради з приводу того, щоб забрати на виховання та спільне проживання свого сина, не створив належних умов для розвитку дитини, не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини. Також судом береться до уваги, що протягом п`яти місяців (а саме з моменту звільнення з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) 31.07.2021 року) відповідач не змінив свого ставлення до дитини та не намагався виправити ситуацію, що склалася.

21. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 .

З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

22. Відповідно до частин 2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

23. На підставі положення ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

24. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

25. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено.

26. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_1 передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

27. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

29. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.

32. Відповідно до положення ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у сумі 908,00 грн.

33. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України».

4.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв